מאת: קייט
Email:kate@aquasust.com
תאריך: 20 בדצמבר 2024
אי הבנה 1: ככל שעיצוב שטף הממברנה של MBR גבוה יותר, כך ייטב.
תשובה נכונה: השטף של הממברנה נקבע על פי חומר ומבנה הממברנה. עבור יחידה ספציפית לטיפול בממברנה, לנקבוביות ולשטף שלה יש גבול עליון. סינון הוא בעצם תהליך פיזי. חומר הממברנה חייב להקריב את התפוקה תוך הפחתת גודל הנקבוביות, תוך התחשבות בחוזק והבטחת פעולה ארוכת טווח, מה שמביא לכך שהשטף הוא ערך קבוע. לכן, במהלך תהליך התכנון והיישום, יש לבצע את התכנון לפי הפרמטרים המומלצים על ידי יצרן הממברנה.
אי הבנה 2:בעת שימוש ב-MBR, יש להבטיח את איכות הקולחים. תשובה נכונה: תהליך MBR הוא בעצם שילוב של שיטת בוצה פעילה וסינון ממברנה. הוא מחליף את מיכל השקיעה המשני בסינון ממברנה על בסיס שיטת הבוצה הפעילה המסורתית, מה שמביא יתרונות כמו יירוט טוב וריכוז בוצה גבוה, אך אין זה אומר שתהליך MBR יכול לרפא את כל המחלות. להרחקת מזהמים, לסינון הממברנה יש השפעה ברורה מאוד על SS, בעוד שסילוק החומר האורגני עדיין תלוי בהתכלות הביולוגית של בוצה פעילה וחומרים אורגניים. עבור שפכים עם מתכלות ביולוגית ירודה או שפכים שעברו טיפול ביוכימי מלא בשלב הקודם, ל-MBR השפעה מוגבלת.
אי הבנה 3: תהליך MBR אינו דורש פריקת בוצה. תשובה נכונה: בשל השפעת היירוט המצוינת של סינון הממברנה, הבוצה המופעלת בתהליך MBR יכולה להגיע לריכוז גבוה יותר, תוך מימוש ההפרדה של זמן השמירה ההידראולית וגיל הבוצה, וניתן להתעלם מהשפעת ריכוז הבוצה על הקולחים. עם זאת, יתרון זה רק מגדיל את המרחב לפיתוח ביוכימי. אי-השפעה על הקולחים אינה יכולה לשמש כסיבה לתמוך באי פריקת בוצה. השאלה אם להזרים בוצה עדיין צריכה לחזור לבוצה פעילה. אם הבוצה לא תסולק, הבוצה הפעילה תתיישן, מה שישפיע על הביצועים הביוכימיים והאוורור. תהליך ה-MBR בפרויקט אמנם יכול להפחית את הזרמת הבוצה, אבל זה לא אומר שהיא לא תוזרק.
אי הבנה 4:כדי למנוע חסימת ממברנה, יש להפחית את ריכוז הבוצה ככל האפשר.
תשובה נכונה: חסימת ממברנה היא בעיה נפוצה ביישומי MBR. הבוצה היא שחוסמת את הממברנה, במיוחד כאשר ריכוז הבוצה גבוה מדי. לכן ישנה אי הבנה שיש להפחית את ריכוז הבוצה כדי למנוע חסימת ממברנה, וזו בדיוק עוד אי הבנה. בוצה עם ריכוז נמוך מדי או גבוה מדי תחסום במהירות את הממברנה. הגישה הנכונה היא לשמור על הריכוז בטווח מתאים. בנוסף, לאוורור יש אפקט של שטיפה של פני הממברנה, ויש לשמור אותו בכמות עצירה מתאימה.
אי הבנה 5:הממברנה אחראית על הקולחים.
תשובה נכונה: העיקרון של הממברנה עצמו הוא סינון, שהוא תהליך פיזיקלי. פינוי המזהמים הוא בעיקר SS. משמעותו ל-MBR היא לשפר את הביצועים הביוכימיים, אך הוא אינו יכול לסנן חומרים אורגניים מסיסים, ולכן אינו יכול להיות אחראי לאינדיקטורים כגון COD. פינוי החומר האורגני עדיין תלוי בתכנון ובניהול התפעול של כל שרשרת התהליך.
אי הבנה 6: MBR מתאים רק לביוב ביתי
תשובה נכונה: תהליך MBR הוא שילוב של שיטת בוצה פעילה וסינון ממברנה, אשר נגזר מהשילוב של שיטת בוצה פעילה מסורתית ומיכל שיקוע משני. במובן זה, תהליך MBR ישים על הסצנה באמצעות שיטת בוצה פעילה. עם זאת, עבור חלק מהביוב שקל לגרום לחסימת ממברנה, טיפול מקדים חייב לעמוד בדרישות.
אי הבנה 7:שֶׁטֶף
אי הבנה: שיפור שטף הממברנה בעיצוב ובתפעול משפר את התחרותיות של הטכנולוגיה. עובדה: ב-10 השנים האחרונות, השיפור בשטף הממברנה בעיצוב ובתפעול היה מוגבל מאוד, ומחיר רכיבי הממברנה ירד. זו עובדה.
אי הבנה8:צריכת אנרגיה
אי הבנה: צריכת האנרגיה של MBR היא פחות מ-1 קילוואט/טון מים. עובדה: עבור מתקני טיהור שפכים גדולים, ניתן להשיג זאת באמצעות עיצוב מעולה ותפעול אופטימלי מעולה, אך זה לא עבור מתקני טיהור שפכים קטנים. וזה עוד יותר בלתי אפשרי עבור מכוני טיהור שפכים שאינם עמוסים במלואם. ניתוח: לא ניתן לראות את טכנולוגיית MBR באופן חד צדדי. לא משנה באיזה תהליך מדובר, כל עוד הוא לא טעון במלואו, כל טכנולוגיה תגרום לצריכת אנרגיה תפעולית גבוהה. אם צפוי שלא ניתן להפעיל את המערכת בתפוקה מלאה, ניתן לאמץ תכנון מודולרי להפעלת המודולים ביעילות לפי נפחי מים שונים, מה שיכול להוזיל את עלויות התפעול. מנקודת מבט טכנית, טכנולוגיית MBR בעצם מתאימה יותר לעיצוב מודולרי.
אי הבנה 9: תחרותיות תהליכית
אי הבנה: MBR יחליף את תהליך הבוצה הפעיל המסורתי עובדה: אלא אם כן תהיה פריצת דרך מהפכנית בטכנולוגיה, זה בלתי אפשרי. תהליך MBR מתאים למפעלי טיהור שפכים בינוניים (5000-100.000PE), והמטרה היא לדרוש שימוש חוזר או להקטין את שטח הרצפה. למעשה, מפעלי ביוב בינוניים בחו"ל יכולים להיחשב רק כמפעלי ביוב קטנים בסין, בקנה מידה של כ-1,000 טון ליום עד 20,000 טון ליום .
ניתוח: שום טכנולוגיה לא יכולה לערער לחלוטין טכנולוגיות אחרות, אבל אין להכחיש ש-MBR המחליף את מיכל השקיעה המשני מביא את איכות מי הקולחין הטובה ביותר, ומספק פתרון אפשרי עבור המדינה שלי בסביבת הזיהום הנוכחית. באשר לאיזה נפח מים מתאים MBR, מה שצריך להעריך הוא האיזון בין יתרונות וחסרונות.
אי הבנה 10:טיפול מבוזר בשפכים
אי הבנה: MBR הוא פתרון טוב לטיפול מבוזר בשפכים
עובדה: טכנולוגיית MBR אינה חסכונית עבור אוכלוסיה שווה ערך של פחות מ-5,000 (בערך 1,000 טון ליום).
ניתוח: מהו הקושי הקריטי ביותר בפיתוח טיפול מבוזר בשפכים במדינה שלי? זה לא נושא כלכלי, אלא נושא תפעולי. האם ניתן לומר שאדמות ביצות מלאכותיות אינן מתאימות לטיפול בשפכים ביתיים כפריים באזור הדרום? בהחלט לא, מערכת אקולוגית מסוג זה היא בהחלט בסדר. אני לא חושב שטכנולוגיית MBR היא הדרך היחידה לפתור ביוב מבוזר. איכות מי קולחין טובה, יכולת הפעלה מהירה והפעלת חשמל ללא השגחה, כולם ממלאים תפקיד בפתרון הזיהום המקומי וצמצום יכולות הפעולה האנושיות.
אי הבנה 11: השפעה על ביצועי התהליך
אי הבנה: ממברנות יכולות לשפר את ביצועי התהליך עובדה: בנוסף לביצועים טובים בביצועי חיטוי ועכירות, לביצועים אחרים אין שום קשר לממברנות. יתרה מכך, לשימוש בממברנות יש דרישות מחמירות לשינויי נפח המים במערכת. לגמישות הפעולה חייבת להיות מקום גדול מספיק, אחרת הממברנה תהיה קשה להתמודד עם השינויים בנפח המים.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
אי הבנה 12: חיטוי
אי הבנה: ביצועי חיטוי אולטרה-פילטרציה טובים יותר מביצועי חיטוי מיקרו-סינון עובדה: זה לא המקרה של חיידקים. אולטרה סינון ומיקרו סינון יכולים להשיג הסרת 6Log.
ניתוח: גודל הנקבוביות של קרום המסנן המשמש ברוב טכנולוגיות MBR הוא בעצם בין 0.05-0.4 מיקרון, בין סינון אולטרה למיקרו סינון. השפעת היירוט על מיקרואורגניזמים ברורה.
אי הבנה 13: עקבות אחר מזהמים אורגניים
אי הבנה: MBR יכול להסיר טוב יותר עקבות מזהמים אורגניים. עובדה: תחת אותם פרמטרים תפעוליים, אין הבדל משמעותי בין MBR לבין תהליך בוצה פעילה מסורתית בהקשר זה.
ניתוח: החזקה של חומר אורגני מקרו-מולקולרי על ידי טכנולוגיית MBR והשפעת הפירוק של זמן שהייה מספיק קשה להתאים על ידי בוצה פעילה.
אי הבנה 14: ייצור בוצה
אי הבנה: ייצור הבוצה של תהליך MBR קטן. עובדה: עקב השמירה של SS על ידי הממברנה, ייצור הבוצה של תהליך MBR גבוה מזה של תהליך בוצה פעילה מסורתית. ייצור בוצה נמוך מצריך גיל בוצה ארוך מספיק, אז עלויות ההשקעה והתפעול יגדלו משמעותית. ניתוח: לשמירה של SS על ידי הממברנה אין קשר ישיר עם ייצור הבוצה. המיקרואורגניזמים במערכת MBR נמצאים בשלב הנשימה האנדוגנית, וייצור הבוצה הנמוך הוא עובדה ברורה.
אי הבנה 15: התקלות בממברנה
אי הבנה: פוליסכרידים וחלבונים הם הביטויים של עכירות קרום. עובדה: אין מסקנה עקבית במחקר זה. פרמטרים אלה הם רק ייצוגים עקיפים, המשקפים את מאפייני הצפצופים של אורגניזמים. ניתוח: זיהום ממברנה אינו קשור רק למערכת הביוכימית. אם ביצועי הממברנה אינם טובים, לא משנה עד כמה המערכת הביוכימית טובה, זה לא יעזור.